影子银行体系的发展影子银行体系的发展历程
作者:Aidan 发布时间:2026-01-12 栏目: 常见问题 0浏览
大家好，今天来为大家解答影子银行体系的发展这个问题的一些问题点，包括影子银行体系的发展历程也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
任泽平：影子银行客观上缓解中小微企业融资难贵问题，对此你怎么看？金融发展规律什么是影子银行？影子银行到底如何监管？严厉打击还是宽松对待？任泽平：影子银行客观上缓解中小微企业融资难贵问题，对此你怎么看？是的，不错！我们的金融体系无法满足实体经济，特别是中小微企业的融资需求。
这方面还有许多的工作和环节需要加强和改进。
金融发展规律定律一：高利率有利于投资，低利率有利于消费。
民众的资金有两个流向，一个是消费，一个投资，储蓄和购买理财产品都是投资的不同形式。
民众收入如何在投资和消费之间分配，取决于利率。利率越高，流向投资的比例就越高，利率越低，流向消费的比例越高。这背后潜藏的是民众的逐利心理，只要将利率定的足够高，就很容易吸引到民间资金，因为民众都有“钱生钱”的想法，民众想赚利息，金融机构就很容易募集到资金，相反，当利率非常低的时候，人们不仅不储蓄，还可能过度消费，借贷消费，因为物质享受对人的诱惑也很大。
定律二：高利率有利于股权融资，低利率有利于债权融资。
企业融资基本上可以分为股权融资和债权融资两大类，但这两者有着本质的区别，股权融资的资金是不需要还的，是没有使用成本的，而债权融资的资金是需要还本付息的。需要股权融资的都是比较小的创新企业，需要债权融资的都是规模比较大的企业。
定律三：高利率有利于间接融资市场，低利率有利于直接融资市场。
间接融资主要是指企业通过银行和影子银行体系获得资金，在高利率环境下，金融机构可以得到比较强的激励，投融资市场会非常的发达，企业虽然融资成本比较高，但是金融机构却非常愿意融资给企业，企业融资虽然贵但不难，这时企业投融资市场会非常的繁荣。因此低利率环境下，社会资金可以非常容易的金融股票市场，形成市场泡沫，因此世界上每一次利率下行基本上都与股市泡沫相伴，美国两次量化宽松更是催生了巨大的股市泡沫。
定律四，间接融资市场金融供给决定金融需求，直接融资市场金融需求决定金融供给。
间接融资市场与直接融资市场最大的区别就是是否需要中介，存在金融中介的市场就需要考虑中介的利益，比如银行和影子银行都是金融中介，他们的利益取决于金融利息的高低，利息越高，金融中介的激励越大，金融供给就越大。
定律五：商品市场供求决定价格，货币市场价格决定供求。
市场经济其实是两个市场，一个是商品市场，一个是货币市场，在现代经济条件下，这两个市场的运行规律确是相反的，在传统商品市场供求决定价格，但在货币市场，供求决定价格只在非常微观的领域存在。
而在宏观上更多的表现为价格决定供求，因为货币供给与商品供给完全不同，商品都是实体，但货币不仅存在实体货币还存在虚拟货币，也称为派生货币，所以货币数量是不固定的，而且货币市场的价格趋势是央行制定的。
金融机构的利率是在央行利率的基础上上浮形成，本质上没有定价能力，所以货币市场是价格决定供求，价格越高，供给越多，需求越低，价格越低，供给越少，需求越大。
什么是影子银行？影子银行这个概念的出现已经有很长一段时间了，美国的“影子银行”产生在上世纪的60-70年代，而这个概念在我国比较火的时候大概在2012年左右，当时因为我国影子银行的快速发展，引发了学界和媒体的广泛关注和讨论，而影子银行因为潜在的金融危险呢，也收到了国际上的一些关注。
所谓的影子银行到底是什么含义呢，从广义上面来说就是指那些在常规银行之外，通过一些实体活动而组成的信贷中介系统，从狭义上面来说就是指的信贷中介系统中一些存在系统性风险隐患和监管套利的隐患的实体及其活动。
影子银行主要的存在形态就是银行理财产品、非银行金融机构贷款产品以及民间借贷，最具有代表性的一些机构就信托公司、小贷公司、投资银行、按揭金融公司、财务公司、私募股权和投资基金等，是不是很熟悉！
最近，好多朋友都在问“影子银行”的定义，主要是因为银监会在今年发布《进一步深化整治银行业市场乱象的意见》里提到了要抓住影子银行及交叉金融产品风险的重点。
虽说呢，影子银行能够带来更多样的金融服务，促进金融市场的多样化发展，但是也存在一定的风险性，尤其是去年某些影子银行借助所谓的创新外壳孵化了很多产品，造成了一些市场乱象，所以要求整顿也是意料之中的。毕竟有些影子银行存在不规范、不透明可能风险性很高，而且还有些产品存在法律不清晰、信息披露不充分、虚假宣传等。
影子银行到底如何监管？严厉打击还是宽松对待？影子银行的问题在我2017年12月31日的文章里面提到过，其形成原因还是由于正常融资受限影响到合理的融资需求；其实危害在于影子银行存在于体制之外，且不受监管控制；所以其规模有多大？给社会整体产生的负债水平比例是多少？目前无从估量！这也正是令人担心的地方。当然存在即合理，这是长时间以来总结的实际经验；堵不于疏，既然无法杜绝就只能合理引导加以利用。只要能摸清实底、能够加以管制，又何须一棒子打死！毕竟好多企业等着拿钱救命救急，没有合法的渠道融资总要给有需要的人留条活路呀！所以对这种体制之外的行为，加强监管督导还是很有必要的，但是必须设立一个法治的框架，让其在框架范围内合理运作，既产生了社会经济价值，又避免了风险传导。
傲风———2018年12月27日
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
