为什么自动驾驶诉讼不断
作者:Adam 发布时间:2025-01-08 栏目: 金融理财 0浏览
一个月内,“北美自动驾驶第一案”和“中国自动驾驶第一案”先后尘埃落定,同样历时近三年,但却有截然不同的结局。
作为谷歌母公司旗下Waymo和Uber专利案中的核心人物,谷歌和Uber前自动驾驶工程师、硅谷杰出技术专家安东尼・莱万多夫斯基(Anthony Levandowski),经法院确认必须向谷歌支付1.79亿美元,以结束这场法律纠纷。巨额的赔付款让安东尼无奈申请破产,硅谷天才就此跌下神坛。(延伸阅读:为向谷歌支付赔偿,前Uber自动驾驶负责人宣布破产)
景驰科技 来源:景驰科技
但景驰科技的注册地是美国加州,在加州不存在竞业协议这一说,因此加州高等法院最终驳回了神州优车的申请。吕庆向第一财经表示,加州鼓励员工从原来的公司出来,创建一个有竞争力的公司。加州也支持员工从谷歌跳到苹果,从苹果跳到Facebook。
因此,专利的保护作用显得尤为重要。宝鸡市知识产权服务中心主任苟红东曾公开表示,专利的核心作用是跑马圈地,是法律授予可以起垄断作用的。
欧洲专利办公室在2018年11月公布的数据显示,从2011到2018年间,自动驾驶相关的专利达1.8万件增长330%,同一时期,整个汽车产业的专利数仅增长了16%。自动驾驶专利数量的激增增,意味着即便是自主研发的技术也有可能陷入与已有专利雷同的境地,诉讼风险也随之加大。
苹果和三星曾在设计专利上进行长达7年的专利战,百度与搜狗3年的输入法专利战涉及17项专利,2.6亿元索赔,华为与高通的专利谈判或使前者每年向高通支付5亿美元。基于此,很多科技公司都有专门的律师进行专利预警,即提醒公司哪些方面可能存在侵权的风险。
自动驾驶专利纠纷的侧面,是日新月异的技术革新。而在科技商战中,更是没有永远的敌人只有永远的利益。